Illustration générée par IA pour cet article — ne représente pas une scène réelle.
Kenya : PesaLink freine face à M-PESA à cause des comptes bancaires
Un obstacle invisible : le compte bancaire
Au Kenya, les frais de transfert ne suffisent pas à faire basculer les utilisateurs de M-PESA vers PesaLink. Selon TechCabal, le problème vient de ce que l'industrie appelle la « dernière mille », c'est-à-dire la facilité avec laquelle on peut dépenser l'argent reçu.
Avec PesaLink, les fonds reçus arrivent dans un compte bancaire. Pour les utiliser, il faut une carte bancaire, passer par un distributeur automatique, ou effectuer un nouveau transfert vers un portefeuille mobile. Cette étape supplémentaire contraste avec M-PESA, où l'argent arrive directement dans un portefeuille mobile utilisable immédiatement.
La friction qui change tout
Cette différence peut sembler minime sur le papier, mais elle transforme l'expérience quotidienne. Chaque transaction avec PesaLink nécessite une manipulation supplémentaire avant que l'argent ne soit réellement disponible pour un achat ou un paiement.
Le cas kényan rappelle que dans le mobile money, la praticité d'usage pèse lourd dans les choix des utilisateurs. Un tarif avantageux ne compense pas toujours une friction dans le parcours d'utilisation, surtout quand le concurrent offre un service fluide de bout en bout.
Ce qu'il faut retenir
L'expérience de PesaLink au Kenya montre que proposer des frais plus bas ne garantit pas le succès dans le mobile money. Quand l'argent reçu nécessite des étapes supplémentaires pour être dépensé — passage par un compte bancaire, retrait au distributeur, nouveau transfert — cette friction suffit à maintenir les utilisateurs chez le concurrent dominant, malgré ses tarifs plus élevés.
La « dernière mille » reste un élément décisif : l'argent mobile doit pouvoir circuler sans intermédiaire pour convaincre durablement.